|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin
Geschreven door Gerard op 28. Apr 2006 14:32:47:
In reactie op: Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin geschreven door anton tan op 27. Apr 2006 19:28:05:
> Barlow nader bekeken. Ik zie geen enkele reden waarom hij in principe
> minder zou presteren dan een andere radio b.v. een Satellit 3400.Het principe van de radio is juist geweldig goed, maar met name waar het de
stabiliteit betreft.
Echter in de uitvoering liggen een paar flinke adders onder het gras te wachten.
Na het bekijken van het blokschema dacht ik ook dat je vanzelf een geweldige
radio zou krijgen als je het bouwt, zelfs met goedkope componenten. Maar
dat valt tegen!
> Het binnenkomende RF wordt eerst up gemixed naar 45MHz. In deze stap kan
> geen spiegels onstaan. Daarna wordt het down gemixed naar 2-3 MHz.
> Hier kan ook geen spiegels onstaan.Klopt, je hebt totaal geen last van "klassieke" spiegels omdat daarvoor de IF
veel te hoog is. Maar denk eens even hieraan. Stel je wilt ontvangen een
station op 16.200kHz. Je weet, de 45MHz versterker geeft in feite de band van
44.5 naar 45.5 door, en je station belandt na de 1e mixer op 44.7 dus valt binnen
die band en wordt versterkt. Mooi.
Een frequentie die 1 MHz hoger ligt, dus 17.200 kHz, wordt in de eerste RF kring
nauwelijks gedempt en wordt door de eerste mixer naar 45.7 getransformeerd. In
theorie valt dat buiten de bandbreedte van de 45MHz versterker, maar de praktijk
is natuurlijk dat dit signaal toch nog een beetje mee gaat die versterker door!Dan vindt het downmixen plaats, in principe met een mengsignaal van 42.5 MHz,
maar hoe is dat ontstaan? De eerste mengoscillator wordt in de hulpmixer geklutst
met de harmonischen van de crystaloscillator, waarbij inderdaad een mengproduct
van 42.5MHz ontstaat, maar er ontstaan door het mengen met andere harmonischen
ook frequenties van 43.5 MHz! Nou wordt het mengproduct wel door een gefilterde
42.5MHz versterker gejast, maar ook dat ding heeft flanken waardoor die ongewenste
43.5 MHz frequentie zich een weg kan banen naar de volgende mixer.
En ja, je ongewenste signaal dat nu op 45.7 zit, mixt met die ongewenste 43.5 en
komt vrolijk terecht in je 2-3 MHz band samen met je zwakke station op 16.200!Conclusie is dus dat die twee versterkers een buitengewoon goede filtering moeten
bieden! In de Racal heeft de 45MHz versterker een achtvoudig filter waardoor een
"rechte" top over 1MHz kan worden gecombineerd met een sterke afval buiten het
1MHz gebied. Maar de filtering van de Barlow is veel minder scherp.
Het filter voor de hulpfrequentie heeft een theoretische breedte van 300kHz maar
de onderdrukking van de 43.5 (en 41.5) is natuurlijk maar eindig!En je hoort dit bij de Barlow ook gewoon: stel maar eens je MHz-klok op 5 en stem
af op een sterke zender rond 5900kHz. Draai je MHz dial door naar 6 en je hoort
het station nog steeds! Ik noem dit een soort nep-spiegels bij gebrek aan een
betere term.
> In een Satellit is de eerste MF ook iets van 2Mhz en dan vervolgens naar 450kHz.
Bij een simpele dubbelsuper heb je alleen te maken met "klassieke" spiegels. Als
je eerste MF 2MHz is, lijkt me een beetje aan de lage kant trouwens, dan liggen
de spiegels van de eerste mixer 4MHz verderop. Zelfs bij een frequentie van 25MHz
is dat met een dubbele RF-afstemming behoorlijk goed te onderdrukken.
> Ook las ik ergens dat door 3 keer mixen ruis zou onstaan. Hoe zo?
Over die opmerking heb ik ook zitten nadenken.Ik heb wel eens gehoord dat transistors minder goede kruismodulatie-eigenschappen
hebben, dwz. dat als je verschillende frequenties tegelijk met een transistor
versterkt, er sneller onderlinge beinvloeding ontstaat. Dit zou dan weer komen
doordat de karakteristiek van de transistor minder recht is. Goed, dat is wat ik
ervan heb begrepen, helaas ben ik totaal geen kenner van transistortechniek.
Maar als je met dit in je achterhoofd naar de BW opbouw kijkt, slaat natuurlijk
de schrik je om het hart. Immers, de 45MHz versterker zit een complete band
van 1 MHz breed te versterken, daar kunnen dus tientallen stations inzitten,
waaronder hele sterke, terwijl jij misschien naar een hele zwakke wilt luisteren
zodat de AVC de versterking flink opschroeft! Die transistors doen dan flink
hun best om jouw zwakke signaaltje te versterken, terwijl de sterke zenders in die
band dan ook kolossaal meeversterkt worden, maar die worden verderop door de
filters tegengehouden. Helaas hebben die sterke frequenties dan wel in je
transistorversterker al een bult ruis gezet op die zwakke frequentie.> Het kan natuurlijk zijn dat de XCR-30 gewoon niet optimaal is ontworpen.
Men heeft bewust geprobeerd een low-budget variant op de Racal te maken. Maar
ik denk dat men zich een beetje op de bovengenoemde moeilijkheden heeft verkeken.Ik heb ook nog die Siemens E566 staan, waarin het principe van dubbelsuper met
afstemming bij de tweede mixer wordt toegepast. Als ik die dan vergelijk met de BW:
1. De bandbreedte van de eerste IF is maar 100kHz, geen MHz, dus minder last van
meeversterkte rommel;
2. Alles met buizen uitgevoerd;
3. Eerste en tweede hulpfrequentie worden "gewoon" door een oscillator opgewekt,
dus geen last van nabijgelegen harmonischen (die het soort nep-spiegels van
de BW veroorzaken!).
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 01.5.2006 10:18 (17)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Gerard 01.5.2006 12:58 (16)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 01.5.2006 13:05 (15)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 01.5.2006 19:32 (14)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 01.5.2006 20:06 (13)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 01.5.2006 21:01 (12)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 01.5.2006 22:29 (11)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 02.5.2006 09:36 (10)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 02.5.2006 09:48 (0)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 02.5.2006 09:43 (8)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 02.5.2006 14:54 (7)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 02.5.2006 14:56 (6)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 02.5.2006 15:28 (5)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 02.5.2006 15:34 (4)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 02.5.2006 16:08 (3)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 02.5.2006 16:16 (2)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Hans de Bok 02.5.2006 17:16 (1)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 02.5.2006 17:25 (0)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin Ed van der Weele 28.4.2006 19:23 (4)
- Re: Artikel over Barlow-Wadley XCR-30 in Radio Bulletin anton tan 01.5.2006 10:23 (3)
- Dit artikel zit op de verkeerde golflengte G/T Evert de Keijzer 01.5.2006 14:58 (2)
- Re: Dit artikel zit op de verkeerde golflengte G/T Wouter Nieuwlaat 02.5.2006 19:21 (1)
- Re: Dit artikel zit op de verkeerde golflengte G/T anton tan 02.5.2006 19:25 (0)