|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Was vroeger alles beter??? (was:Re: 99,9%.... :)
Geschreven door anton tan op 09. Jun 2006 13:45:31:
In reactie op: Re: Was vroeger alles beter??? (was:Re: 99,9%.... :) geschreven door Francesco op 09. Jun 2006 13:27:54:
Aah ergenis van anderen daar let ik niet echt op. Ondertussen heb ik het wel door dat men aan alles ergert wat men niet begrijpt. Daareentegen wordt er eindeloos gediscussieerd over repro knoppen en daar erger ik mij op mijn beurt ook enorm om.
De levensduur van buizen worden bepaald door de levensduur van de kathode en de langzame lek die er altijd is. Als je alles ideaal afsluit gaan er nog lucht moleculen dwars door het glas en dwars door de metalen pennen. Dat heet difunderen en kan je helemaal niets aan doen. Dat kan je gewoon uitrekenen en dan komt je uit op gemiddeld 3000 uur en als je echt je best doet (militaire buizen) komt je tot 10.000 uur. De mechanismen die dit bepalen zijn alle bekend. Het is fysich bepaald en kan je niets aan doen.
De levensduur van halfgeleiders worden bepaald door verontreinigingen in het materiaal. Als er een correltje vuil in de halfgeleider zit wordt het daar ter plekken warm en daardoor gaat de halfgeleider kapot. Men is echter nu wel zover dat men die halfgeleiders zo zuiver kunnen maken dat er praktisch geen vuil in zit en de rest vuil die er nog in zit geeft de halfgeleider een levensduur van meer dan 100 miljoen uur. Er zijn zelfs halfgeleiders die bewezen de 10 miljard uren levensduur halen.
Kijk en zodra men, ik dus, met dit soort serieuse getallen komt worden mensen krekelig afgezien waarover je het hebt. Jammer dan maar dit is de stand van de techniek.
Groeten
- Re: Was vroeger alles beter??? (was:Re: 99,9%.... :) Francesco 09.6.2006 14:08 (4)
- Re: Was vroeger alles beter??? (was:Re: 99,9%.... :) Mario van der Lugt 09.6.2006 21:31 (0)
- Succes toegewenst met je examen Hans Op den Camp 09.6.2006 16:59 (1)
- Bedankt Hans! Francesco 09.6.2006 19:58 (0)
- Re: Was vroeger alles beter??? (was:Re: 99,9%.... :) anton tan 09.6.2006 14:13 (0)