Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: Kick-off buizentester

Geschreven door Hans Venema op 19. Nov 2003 15:24:39:

In reactie op: Re: Kick-off buizentester geschreven door Ron Vogel op 19. Nov 2003 15:04:19:

>Ik heb de "gewone" kennis van buizen (net als heel veel mensen op het forum)
>dus ik denk dat ik wel wat buisparameters bij elkaar kan schrapen die
>de moeite waard zijn om te meten.
>Daarbij hebben wij het grote voordeel van een computer.
>Dan is plotseling nog zoveel meer mogelijk.
>curvetracen (de karakteristieken tekenen) is maar één mogelijkheid.
>Wat dacht je van het bepalen/tekenen van de belastinglijn (en dus instelpunt),
>het tekenen van de max dissipatiekromme, het tekenen van de dynamische karakteristieken,
>(dus in tegenstelling tot de statische karakteristiek nu de karakteristieken mét kathode en anode weerstanden).
>Met een computer geldt echt: de sky is de limit!

Met de p.c. wel, met de hardware van de tester dus niet, want hoe wil jij een variabele belasting creeren? Met een grote draaischakelaar en tig- anode/schermroosterweerstanden?
..is niet haalbaar lijk me.
Trouwens een dissipatiekromme is totaal niet interessant aangezien de dissipatie al is vastgelegd in de buisgegevens. Als je de buiskarakteristiek hebt op je scherm van je p.c. kan je wel softwarematig je belastingslijnen kiezen IN deze karakteristiek(en).
...anders wordt het overkill.

Je hebt m.i. nodig:

- de Ia/Ua karakteristiek
- de Ia/Vg karakteristiek
- de steilheid van de te testen buis (de µ-waarde)
- de gM (transconductance) van de d.u.t.

>Wat dacht je van routines voor het matchen van buizen, voor bv balanseindtrappen e.d.

Kan wel softwarematig (simpel het vergelijken van de meetgegevens binnen een procentuele marge, geen buis is binnen 1% gelijk, dus neem bijvoorbeeld 5 a 10%).

>Of berekenen wat het vervormings percentage, of de roosterruimte bij een bepaalde instelling wordt.

Kan...

Of het "reverse engineren" van buizen, handig voor al die buizen die je hebt waarvan het nummer is afgesleten.

Dat is nagenoeg onmogelijk, dat vergt dermate veel hardware en wordt uitermate kostbaar.

>En zo kan ik nog doorgaan, meer dan je in een jaar kunt programmeren.
>Maar je moet natuurlijk starten met een Go/NoGo test, sluitingstest, etc.

Zie boven.

>Bovendien moeten we niet vergeten dat het ook voor de instappende technicus
>te behappen moet zijn (overgens kan ook daar de computer weer fantastisch bij helpen)
>Je kunt overgens discuseren dat de meeste functies eigenlijk alleen computermanipulaties
>zijn op een set meetwaardes (de manipulaties die je vroeger bloedig met de hand deed),
>en dat het eigenlijke "buistesten" maar een klein onderdeel is. Alle exotische functies zitten immers nagenoeg uitsluitend in de software. (De gelukkige programmeur wordt gelijk een buizenexpert!).

JUIST!

>Ik kan me indenken dat sommigen helemaal niet staan te wachten op een rekenprogramma ipv een buistester. Toch denk ik dat juist hier de toegevoegde waarde van een computertester ligt.
>Laten we dus in elk geval iets met een open architectuur bouwen zodat bovenstaande typen applicaties in elke geval door iedereen naar wens gemaakt kunnen worden.

Mee eens, bouw in module's lijkt mij wenselijk.

>Maken we alle applicaties ook open source? lijkt mij wel een goed idee, alleen
>zou het mij rot lijken als ik het dan morgen plots in een winkel (of webpagina) op
>commerciele basis zie liggen. Dat soort dingen gebeurt. Hoe gaan we daar mee om?

Moeilijk, is weinig te doen tegen dit soort praktijken.

>Ook het verzinnen van buis-parameters en functies is geen eenmanstaak denk ik, niet omdat het moeilijk is, maar omdat je makkelijk zoveel kunt verzinnen dat een rationeel klankbord wenselijk is.
>genoeg weer voor vandaag....

Lijkt mij ook.

>groeten uit amsterdam
>Ron Vogel

Hans





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s