Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Beste forumlezer,

Ik heb op dit moment een TX400 van Kees Koren op de werkbank liggen met nogal wat "dingetjes". Een vorige reparateur is helemaal losgegaan met het vervangen van allerlei onderdelen, Natuurlijk met de beste bedoelingen, maar niet alles is aangesloten waar Philips dat ooit bedoeld had. Ook hebben sommige onderdelen een geheel andere waarde gekregen dan wat de bedoeling was. Een hele uitzoekerij dus.

Inmiddels heb ik beeld en geluid (ruis), maar de beeldhoogte wordt niet groter dan zo'n anderhalve centimeter. Dat is natuurlijk te weinig. Voor zover ik kan meten lijken de signalen in het rastergedeelte in orde. Alleen is de rastertrafo ooit vervangen door een exemplaar waar ik een tijdje geleden naar op zoek was.

[image]

Is dit inderdaad de juiste vervanger voor de originele trafo uit een TX400? Zo ja, dan moet er nog steeds een fout in de TV zitten. Zo nee, dan zoek ik de juiste trafo......

Ik ben benieuwd of iemand mij op weg kan helpen,

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1279 keer gelezen

Leo,

De A3 169 40 is een uitstekende vervanger voor de A3 166 78.

De eerdere versies van de TX400U hebben een andere rastertrafo gehad, A3 166 73, en daar is het geen vervanger voor.
Je kunt aan het typenummer van de deflectie-unit zien bij welke serie TX400U's deze hoort.

Jac

Reageer op dit bericht

1295 keer gelezen

Leo,

De A3 169 40 is een uitstekende vervanger voor de A3 166 78.

De eerdere versies van de TX400U hebben een andere rastertrafo gehad, A3 166 73, en daar is het geen vervanger voor.
Je kunt aan het typenummer van de deflectie-unit zien bij welke serie TX400U's deze hoort.

Hoi Jac,

Dank je voor je reactie, op de deflectie unit staat A3 169 400 1 Kan ik ervan uitgaan dat deze bij de trafo past?

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1274 keer gelezen

Ja, dat zou goed moeten zijn.

Weet je zeker dat de trafo en deflectie-unit goed zijn?

Jac

Reageer op dit bericht

1283 keer gelezen

Weet je zeker dat de trafo en deflectie-unit goed zijn?

De trafo is goed, als ik hem aansluit op een kleine wisselspanning doet hij het gewoon. De deflectiespoelen meten ohms door, 4 ohm voor de horizontale spoelen en 10 ohm voor de verticale spoelen. In de documentatie staat dat de verticale spoelen een weerstand zouden moeten hebben van 55 ohm. Bij een andere set deflectie spoelen meet ik dezelfde waarden.

Met al dat gemeet vond ik wel een fabrieksfout:

Link naar Youtube.

Toch maar gesoldeerd. Maakte overigens uitstekend contact!

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1287 keer gelezen

Dat is een fout in de documentatie.

Ik heb het al eens eerder op dit forum gemeld.

lijnspoelen: ca 4,7 Ohm
rasterspoelen: ca 9,5 Ohm

Jac

Reageer op dit bericht

1263 keer gelezen

En dat klopt exact, daar zit het probleem in elk geval niet.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1261 keer gelezen

De vervangingstrafo zou ongeveer 3800 Ohm en 4 Ohm moeten zijn, als ik het goed heb.

Jac

Reageer op dit bericht

1251 keer gelezen

Ook dat klopt. Probleem is waarschijnlijk toch de aansturing.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1260 keer gelezen

[image]

Als dat een wima condensator is, kan die best sluiting maken. Die hadden geen beste
reputatie en waren meestal lek.

Reageer op dit bericht

1273 keer gelezen

Als dat een wima condensator is, kan die best sluiting maken. Die hadden geen beste
reputatie en waren meestal lek.

Wima's komen hier niet in voor, het ding op de foto is een varistor. Die heb ik voor de TX400 verwijderd.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1267 keer gelezen

Jep gebruikelijke vervanger, in de TX1422 zit hij ook als ik me goed herinner.

Reageer op dit bericht

1282 keer gelezen

Jep gebruikelijke vervanger, in de TX1422 zit hij ook als ik me goed herinner.

Tja, ik doe niet zoveel met televisie, dus soms moet ik eens wat dingen vragen. Aangezien er ontzettend veel is gedaan in dit chassis loop ik tegen onzekerheden aan;

- Wat is origineel?
- Is dit een fout of een productie afwijking?
- Sommige waarden van condensatoren zijn het 10voudige van wat in de doc. staat. Afleesfout van vorige reparateur?
- Welke versie heb ik eigenlijk? Het papiertje waarop dat staat is precies achter de / afgescheurd. TX400/? dus. Toestel is lang in productie geweest en er waren best wat wijzigingen.

Kortom, een aardige puzzel.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1260 keer gelezen

Goedenavond , ik heb voor mijn TX400-U een reserve rastertrafo ,code A3.169.40 .
Maar ik heb ook een uiterlijk dezelfde trafo met code nummer : A3.169.51 .
Wie weet wat voor soort trafo dit is en voor welke toepassing ?
Graag uw reactie . Groet van Jan .v.d.Waal uit Ridderkerk .

Reageer op dit bericht

1283 keer gelezen

Jan,

Dat is een raster-uitgangstrafo voor een TX701A (de projectie-TV).

Jac

Reageer op dit bericht

1270 keer gelezen

Goedenavond Jac ,bedankt voor de informatie .
Deze trafo zal ook wel zeldzaam zijn / worden .
Groet van Jan.v.d.Waal uit Ridderkerk .

Reageer op dit bericht

1254 keer gelezen

op de zijkant (kanaalkiezerzijde) staat een EO stempel, bijv. EO4 dit bepaald de modificaties die het toestel heeft ondergaan.
deze revisies vindt je in de documentatie (NVHR)

[image]

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

1273 keer gelezen

op de zijkant (kanaalkiezerzijde) staat een EO stempel, bijv. EO4 dit bepaald de modificaties die het toestel heeft ondergaan.

Het toestel was zonder kanaalkiezer. Deze is later gemonteerd door Kees Koren. De stempeling geeft dus geen zekerheid.... Evengoed bedankt voor de tip, handig voor als ik nog eens een "ongerept" exemplaar op de werkbank krijg.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1254 keer gelezen

nummer staat op het chassis gestempeld, niet op de KK.
controleer bij dit soort fouten eerst of je booster spanning over de elko die je raster eindtrap voed genoeg is.

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

1267 keer gelezen

controleer bij dit soort fouten eerst of je booster spanning over de elko die je raster eindtrap voed genoeg is.

Hoi Cees,

De boosterspanning is wat te laag; 350 volt. Volgens de documentatie moet dit 380 volt zijn. Maar die 30 volt minder kan niet resulteren in een beeldhoogte van nog geen 2 cm.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1261 keer gelezen

Dag Leo,
Is de z.g. "blocking" transformator nog goed aangesloten zodat de zaagtand goed afgeleverd wordt door de oscillator?
Maar je meldt dat de pulsen redelijk goed overkomen.
De afbuigstroom door de vertikale afbuigspoel is dus te gering.
Je meldt ook dat de condensatorwaarden soms 10x afwijken van de doc. waarden.
Ja,als de oscillator rond de 50 Hz moet runnen,zullen de capaciteiten goed gedimensioneerd moeten zijn.
Wil je een closup-foto van de "verticale bedrading" posten?
Misschien dan door ons wat meer te concluderen.
Boosterspanning van 350-500 volt geeft inderdaad meer dan 2cm afbuiging.
Als de zijkanten van dat 2cm raster schuinlopen duidt dat vaak op afbuigspoelproblemen ook al is de ohmse waarde aannemelijk.

Uitdaging Leo!
Groetend Jan.

Reageer op dit bericht

1262 keer gelezen

Leo zou de rasterspoelen van het juk kunnen testen met een LF versterker en een toonfiets.
om te zien bij welke spanning hij beeldvullend is.
mocht het juk defect zijn kan ik hem wel helpen.

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

1296 keer gelezen

Het heeft even werk gekost, bovendien was ik enkele dagen niet in de gelegenheid te knutselen. Maar:

[image]

Uiteindelijk was de tip van Cees een eind in de goede richting! De fout zat in het afbuigjuk, hoewel dit bij ohms doormeten wel de goede waardes gaf. Deze foto is gemaakt met het afbuigjuk van een "leen" tv. Moet dus weer terug. Maar misschien kon Cees mij (en natuurlijk Kees Koren) helpen, ik ga Cees dan ook een mail sturen.

Phoe, wat een gezoek. En dan te bedenken dat ik de raster uitgang verdacht....

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1269 keer gelezen

Wat nu echt opvalt is de helderheid en het contrast van het beeld. Deze beeldbuis is in absolute topconditie.

Reageer op dit bericht

1259 keer gelezen

wat een doorzettingsvermogen Leo, top !

Reageer op dit bericht

1258 keer gelezen

Prachtig gevonden.

Ik lees in de TV reparatie boeken ook geregeld als fout aanduiding, afbuig unit.
Hoewel ik zelf toch nooit zo'n juk om die reden heb moeten vervangen.
Mij mij zou dat ook helemaal achteraan staan als mogelijke fout.

Toch blijken ,zeker bij de oudere buis toestellen, problemen te geven.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Reageer op dit bericht

1277 keer gelezen

Leo,

Meet de zelfinductie (en Q-factor als mogelijk) eens van de rasterspoelen.
Ben benieuwd!

Jac

Reageer op dit bericht

1280 keer gelezen

weet niet hoe het bij de TX400 geregeld is, maar vaak zit in serie met de verticale afbuigspoelen een NTC opgenomen, om de toename in weerstand van de spoelen (bij opwarmen) te compenseren. Mocht die erin zitten en door ouderdom streken krijgen dan krijg je ook een te klein beeld (maar meestal niet zo extreem). Meten voor dit euvel kan eenvoudig met de Ohmmeter en vergelijken met de goede spoelen.

Reageer op dit bericht

1263 keer gelezen

Kris,

Leo had al gemeld dat de ohmse waarde goed was.
Goed punt Kris, van de NTC, maar in deze deflectie-units zit geen NTC.

Jac

Reageer op dit bericht

1262 keer gelezen

Meet de zelfinductie (en Q-factor als mogelijk) eens van de rasterspoelen.
Ben benieuwd!

Hoi Jac,

Zojuist gemeten:

Verticaal, 7 mH met een q van 26
Horizontaal, 3,8 mH met een q van 28

Als ik een wisselspanning aansluit op de spoelen (een volt of 5) gat er bij de verticale spoel een enorme stroom lopen (>2,6A). Horizontaal is die stroom veel kleiner. Cees (Goldline) bracht me op dat idee, alleen had ik zo snel geen versterker bij de hand. Er lijkt dus een sluiting in een van de windingen te zitten. En als het inderdaad maar 1 winding is, blijft de weerstandswaarde nagenoeg onveranderd. Hoewel ik dan niet goed kan verklaren waarom ik verticaal zo'n 7 mH meet....

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1268 keer gelezen

zie je mail :-)

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

1264 keer gelezen

Een interessant fenomeen Leo.

Maakt het verschil of je de bedrading naar de connector losmaakt en ook de doorverbinding voor de massa?
Ik heb wel eens een deflectie-unit gehad die sluiting had tussen lijn- en rasterspoelen.

De meetwaardes lijken verder goed. Mij is niet duidelijk bij welke frequentie je gemeten hebt (gezien de van mijn metingen wat afwijkende Q-waarde). 10 kHz?
Maar dat kan natuurlijk ook gewoon aan het feit liggen dat we met verschillende meters meten.

Jac

Reageer op dit bericht

1279 keer gelezen

De meetwaardes lijken verder goed. Mij is niet duidelijk bij welke frequentie je gemeten hebt (gezien de van mijn metingen wat afwijkende Q-waarde). 10 kHz?

Verticaal, 7 mH met een q van 26 bij 27 KHz
Horizontaal, 3,8 mH met een q van 28 bij 37 KHz

We gebruiken inderdaad andere meters, ik heb een Rhode & Scharz meetbrug.

Ik meet een oneindige weerstandcontact tussen de horizontale en verticale spoelen, dus dat zou goed moeten zijn....

Evengoed is het probleem gevonden. Inmiddels is me een ander afbuigjuk toegezegd door Cees Kreuger. Nog even wachten tot ik het hier heb.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1260 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum