In een zelfbouw versterker, kom ik het volgende tegen: vanaf de eerste elco loopt er een rode draad naar de smoorspoel (8H-250mA). Vanuit de smoorspoel gaat een oranje draad naar de tweede helft van de elco, hierna volgen nog enkele RC filters.
Het vreemde hiervan is, dat, van af de eerste elco de beide ugt's gevoed worden! het gaat om een stereo versterker.(2xEL84 PP in triode geschakeld) Gezien het vermogen van de smoorspoel had ik liever de ugt's vanaf de tweede helft van de elco gevoed,maar waarom zo geschakeld? de versterker bromt niet!

Louis Schaeffer

--
lfs

Louis,

Ik zou de schakeling laten zoals hij is.
De eindtrap is door het PP principe nauwelijks gevoelig voor een beetje brom uit de voeding en doordat de eindtrap, als grootste verbruiker, voor de smoorspoel is aangesloten blijft de spanning voor de overige trappen redelijk constant omdat er minder spanningsval over de smoorspoel optreedt.

Met vriendelijke groet,

Henk

De voor versterker gedeelte heeft meer last van brom
Die zit op de tweede elco . soms word er een dikke kool weerstand gebruikt
Dat werkt ook wel tegen brom ..
Huub

Dit lijkt mij toch behoorlijk standaard geschakeld. Vanaf de eerste elco via de primaire wikkelingen van de UGT(s) naar de anode(s) van de eindbui(s)zen
en vanaf de tweede elco naar de g2(s) van de eindbui(s)zen.

Groeten,
Paul

--

Dat komt vaker voor. Bij penthodes heeft de voedingsspanning weinig invloed op de anodestroom. Theoretisch zelfs helemaal niet. Vandaar dat je de rimpel niet hoort.

Pieter Kralt

Dit lijkt mij toch behoorlijk standaard geschakeld. Vanaf de eerste elco via de primaire wikkelingen van de UGT(s) naar de anode(s) van de eindbui(s)zen
en vanaf de tweede elco naar de g2(s) van de eindbui(s)zen.

Groeten,
Paul

Daar heb je helemaal gelijk in, maar het schermrooster zit via een weerstand van 100 Ohm aan de anode geknoopt; de eindtrap staat dus "in triode".

vr.gr. Louis Schaeffer

--
lfs

Dit lijkt mij toch behoorlijk standaard geschakeld. Vanaf de eerste elco via de primaire wikkelingen van de UGT(s) naar de anode(s) van de eindbui(s)zen
en vanaf de tweede elco naar de g2(s) van de eindbui(s)zen.

Groeten,
Paul

Dat is gedaan om kosten uit te sparen voor een extra dure smoorspoel.
En bij een PP versterker kan dat ook wel. De voedings brom word in de ballans
opgeheven.En.
Dat is in dit geval PP wel zo. In radio's zit meestal een SE eindtrap net als in veel
eenvoudige (zelfbouw)versterkertjes, waar meestal de smoorspoel ook voor de eindtrap
dienst doet.
In mijn 4x KT88 per kanaal versterker heb ik wel grote smoorspoelen gebruikt in
de voeding van de eindtrappen.
Vervolgens worden er kleinere smoorspoelen gebruikt voor de voor trappen/fasedraaier.
Daarna zitten er voor de ingangstrappen nog kool R's.
Deze versterker is dan ook absoluut brom vrij.
Cees.

--
CornelisBB

Bovenstaande geldt voor een enkelvoudige eindtrap in een penthode schakeling. (Ik had dus aandachtiger moeten lezen.) Bij een balanseindtrap werken variaties op de voedingsspanning op beide (primaire) transformatorhelften elkaar tegen en ook hier blijft in het ideale geval geen hoorbare brom over. Hoe beter beide transformatorhelften en bijbehorende eindbuizen gelijk zijn, hoe beter de onderdrukking van variaties van de voedingspanning.

Pieter Kralt

Beste medeforummers,

Bedankt voor alle reacties, het komt er op neer, dat deze schakeling gebruikelijk is bij Push-Pull .

Louis Schaeffer, Mijdrecht

--
lfs