Hallo Leo,

Nou zo'n project gaat het niet worden. Die Colosus kan immers ook iets meer dan het ding van mij. Maar dan nog zal het denk ik uit gaan komen op een half klerenkastje als hij klaar is.

Groetjes Andy

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld...

Prachtig gelukt.

Je bent nogal wat van plan...worteltrekken met buizen.
Zal je best lukken genoeg informatie te vinden over omgaan met getallen en dat omzetten
naar een werkbare schakeling.

enfin opzoek naar genoeg buizen.
Zou kiezen voor TV buizen met een hogere gloeispanning, die buizen zijn betaalbaar.
Kwestie van een andere gloeitrafo kiezen, kan het probleem niet zijn.

Heel leuk Andy.

Ook het aftrekken gaat eigenlijk wel goed.
Omdat je 2 decades hebt rekent ie modulo 100.
En dan is 89 het juiste antwoord van 33 - 44.
Ik blijf het volgen.

Respect! Hoe krijg je het voor elkaar!

Je aanpak heeft wel een probleem met de schaalbaarheid naar meer cijfers. Ik kijk er dan even als wiskundige en informaticus naar. Als jij je registers zou uitbreiden naar K posities, kun je daarmee getallen van K cijfers representeren, dwz tot ongeveer 10^K (^ is tot de macht). Jouw schakeling voert de hele optelling (en aftrekking) uit op nivo van de eenheden, dwz dat je in het ergste geval 10^K maal op je knopje moet drukken (dat aantal heb je nodig als je 999999 + 000000 gaat uitrekenen).
Het zou een heel stuk efficienter gaan werken als je overschakelt op rekenen met tientallen en hondertallen. Je begint dan, net als nu, met de eenheden. Maar daarmee stop je niet pas als het hele getal links 000000 is, maar je stopt al wanneer het laatste cijfer ervan 0 is. Dan moet je van je linkergetal nog de tientallen wegwerken, maar die laat je een voor een aflopen en doet dan meteen tien erbij door de pulsen naar het tweede decatron te sturen. Als links de tientallen ook 0 zijn, door naar de 100-tallen, etc.

De kunst is dus eigenlijk om over te schakelen naar het volgende cijfer zodra alle lagere cijfers van de linkerkant op 0 staan. Misschien kun je dat met een paar extra AND poorten al voor elkaar krijgen!
Met deze aanpak heb je per positie maximaal 9 tikken nodig, en laten we zeggen nog eentje om over te schakelen naar de volgende positie. Dat is max 10*K wat al een hele verbetering is ten opzichte van 10^K. Bij 6 posities al 60 stappen ipv een miljoen!

Nou eigenlijk is rekenen helemaal niet moeilijk. Want de meeste "bewerkingen" zijn gebaseerd op optellen en aftrekken. Zo is vermenigvuldigen herhaaldelijk optellen en delen herhaaldelijk aftrekken. Dat zelfde geld voor worteltrekken en machtsverheffen. Dat is weer herhaaldelijk delen en vermenigvuldigen. In mijn geval komen er dan gewoon wat registers bij, maar het principe is heel basic.

Het nadeel van delen resp. worteltrekken is dat de uitkomst niet voorspelbaar is. Ik kan namelijk, in tegenstelling tot optellen en vermenigvuldigen, niet zeggen dat het einde van de berekening nul is. Delen is experimenteel. We halen het getal er zo vaak van af tot het niet meer mogelijk is. Het restant kan dan nul zijn maar ook groter zijn dan nul. Dus dat is even iets om rekening bij te houden. Ik wil dit straks gaan oplossen door alleen met fracties te werken. Daarbij maak ik dan een schakeling die het verschil gaat meten tussen het te delen getal en het getal waarmee je deelt. Is het getal waarmee je deelt groter dan het te delen getal, dan is de berekening nog niet klaar. Is het getal waarmee je deelt kleiner dat het te delen getal, dan is dat kleinere getal gedeeld door het te delen getal de fractie. Het antwoord wordt dan het aantal succesvolle delingen plus de resterende fractie. Klinkt niet zo heel moeilijk, maar ik moet dan een comperator gaan maken met buizen die dit kan registeren. En dat wordt zeker een uitdaging.

Groetjes Andy

--
Een slecht werkman geeft zijn gereedschap de schuld...