|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re:Blunder in schema bij voeding!!!
Geschreven door Onno M op 23. Apr 2006 22:34:47:
In reactie op: Re:Blunder in schema bij voeding!!! geschreven door anton tan op 23. Apr 2006 21:58:38:
Over de werking van de schakeling hebben we geen gelijk of ongelijk, omdat we redeneerden over een schakeling die niet blijkt te bestaan (namelijk de schakeling met de + van de meter aan massa).
Voor wat betreft de terugwerking van de triode zit je er toch echt naast: deze wordt gemodelleerd als weerstand tussen a en k. Zoek maar eens op "Child-Langmuir equation". Er is geen sprake van een "weerstand" tussen anode en rooster, alleen een capaciteit. De "ingangsweerstand" van trioden is een model uit de hoogfrequent wereld.
In de echte schakeling heeft het geen zin om over een fictieve weerstand tussen anode en rooster te praten omdat er een heel kleine weerstand parallel aan staat: die van de meter.
De buis werkt dus als shunt voor de meter.In elk geval: als je Francesco's schakeling zou opbouwen als eerst gepubliceerd, zou het rooster een klein beetje negatief worden door de roosterlekstroom. Maar waarschijnlijk veel te weinig om de meter te laten uitslaan, realiseer ik me nu. En of die lekstroom varieert met de anodestroom, betwijfel ik nu ten zeerste.
Groeten,
Onno
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! anton tan 23.4.2006 23:00 (9)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! Onno M 23.4.2006 23:47 (0)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! Francesco 23.4.2006 23:03 (7)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! anton tan 23.4.2006 23:19 (6)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! Francesco 23.4.2006 23:21 (5)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! anton tan 23.4.2006 23:30 (3)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! Stef 24.4.2006 09:36 (1)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! anton tan 24.4.2006 09:39 (0)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! Francesco 23.4.2006 23:33 (0)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! anton tan 23.4.2006 23:22 (0)
- Re:Blunder in schema bij voeding!!! anton tan 23.4.2006 22:50 (0)