|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Kathodeweerstand in balansschakeling grundig 9080
Geschreven door Patrick Meersman op 22. Sep 2004 20:20:10:
In reactie op: Re: Kathodeweerstand in balansschakeling grundig 9080 geschreven door Maurice op 22. Sep 2004 19:41:50:
Maurice,
Het uitgangspunt was, dat door de elco de weerstand 0 ohm zou zijn. Lees de post van Otto nog maar eens.
Door nu met getalletjes te werken heb je nou net zelf ook bewezen dat dat niet het geval is. Bij een van je berekeningen schrijf je: 0,032V spanningsval over de Condensator! Als die weerstand 0 ohm zou zijn, dan kan je toch nooit een spanningsval van 0,032 volt krijgen?
Hoe klein die spanningsvallen ook mogen zijn, ze zijn er, en dus is die weerstand nooit 0 ohm. Dat was mijn standpunt, en dat heb je met je berekeningen nu zelf ook vastgesteld.
Dus mag je voor audio spreken dat in dit geval de condensator een sluiting is
voor de signaalweg.Dat wordt misschien zo uitgelegd op doe-het-zelf cursussen, maar dat is dus niet juist. Er is helemaal geen sluiting. Onder sluiting versta ik een kortsluiting, en die is er alleen bij 0 ohm. Zoals ik in een vorige post al aanhaalde zal de audio inderdaad wel makkelijker via de elco gaan, omdat die weerstand het kleinst is (Xc < R) en een elektrisch stroom altijd de weg van de minste weerstand zal kiezen. Je zou die regel dus zo kunnen herschrijven:
Dus mag je voor audio spreken dat in dit geval de condensator een makkelijkere weg is
voor het signaal.Patrick
- Re: Kathodeweerstand in balansschakeling grundig 9080 Wil Pfeifer 23.9.2004 21:43 (0)
- Re: Kathodeweerstand in balansschakeling grundig 9080 Maurice 23.9.2004 19:23 (3)
- Re: Kathodeweerstand in balansschakeling grundig 9080 Patrick Meersman 23.9.2004 20:00 (2)
- Echter ik weet niet waar je heen wilt met je betoog? Maurice 23.9.2004 21:33 (1)
- Re: Echter ik weet niet waar je heen wilt met je betoog? Wouter Nieuwlaat 25.9.2004 18:24 (0)