|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Scheidingstrafo 220/110
Geschreven door Edwin Outermans op 02. Nov 2004 12:40:25:
In reactie op: Re: Scheidingstrafo 220/110 geschreven door Maarten op 02. Nov 2004 11:53:47:
Transformatoren zijn in principe in 2 groepen in te delen.
1: scheidings transformatoren.
2: spaar transformatoren.De scheidings transformatoren hebben een galvanische scheiding tussen de primaire en de secundaire kant.
De spaar transformatoren hebben dat niet. Dit zijn als het ware grote spoelen met een aftakking ergens halverwegen. Zodoende is er een ohmse verbinding tussen de primaire en secundaire kant.Over het algemeen zijn verhuis transformatoren geen scheidings transformatoren maar spaar transformatoren. Dit is om de "nul" aansluiting daatwerkelijk "nul" te laten en niet zwevend tov aarde. Ook zijn ze goedkoper.
De meeste voorkomende transformatoren zijn dan ook de scheiding transformatoren. In welke spanings transformatie dan ook. 1 of meerdere gescheiden secundaire wikkelingen of 1 op 1 verhouding.
De 1 op 1 scheidings transformatoren worden meestal dan ook veiligheids transformatoren genoemd omdat deze alleen ontkoppelen van het net en verder met de spanning niets doen. Je merkt dus niet dat ze er zijn, het is enker veiliger geworden.Een variac (variable AC) is ook een vorm van een spaar transformator. Als je goed kijkt zie je niets anders dan een grote spoel met een loper als aftakking. Vergelijkbaar als een potmeter maar dan alleen voor wissel spaning (AC dus)
Overgens zijn er wel gescheiden variac's maar die zijn zeldzaam.
Als je een variac en een scheidings transformator wilt combineren moet je variac altijd in de primaire kant van de scheidings transformator zetten. Zo blijf je het maximale vermogen houden van de variac. P = U x I waarbij juist de I een maximale waarde kent en niet overschreden mag worden.
Vraag ik mij zelf alleen waarom ik elke keer het woord transformator volledig uit schrijf inplaats van gewoon trafo.Edwin.
- Re: Scheidingstrafo 220/110 Henk Roovers 02.11.2004 16:48 (4)
- Re: Scheidingstrafo 220/110 Joost van Scorelaar 03.11.2004 20:10 (1)
- Re: Scheidingstrafo 220/110 Henk Roovers 06.11.2004 15:14 (0)
- Re: Scheidingstrafo 220/110 Edwin outermans 03.11.2004 10:14 (1)
- Re: Scheidingstrafo 220/110 Henk Roovers 04.11.2004 21:06 (0)