Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: Ed van der Weele

Geschreven door Maurice op 24. Sep 2004 00:35:14:

In reactie op: Re: Ed van der Weele geschreven door Piet Blaas op 23. Sep 2004 22:02:10:

Beste mensen,

Soms een verdieping van de stof geeft ook interessante verhalen.
Na 5 jaar vertellen dat de voedingselko het waarschijnlijk begeven heeft
tich keer hier op het forum wordt ook vervelend toch?


Ik ben wel voor af en toe wat diepgaande gesprekken/discusies.
Bv de RC discussie met Patrik vind ik prima.
Diegene die dat te ver gaat slaat dat stuk toch gewoon over?
Kees zijn verhalen over versterkers en aanpassingen, heerlijk.

En dan te weten dat een technicus bij statestiek eigenwijs is totdat het tegendeel bewezen is.
Juist die eigenschap maakt een technicus een technicus.
lastig soms maar wel een feit.

De theorie begrijpen hoe een buis zijn instelling vindt en hoe
exact elektrisch een ontvanger werkt, waarom voor bepaalde oplossing is gekozen
geeft ook voor een hobbyist (ik bv) juist de lol.
Zeker juist het storing zoeken is kennis van de theorie zeker een vereiste.
men weet anders absoluut niet waar deze mee bezich is.
Niets mis mee maar ik neem daar geen genoegen mee, ik wil het waarom weten.
En vele vragen hier op het forum bewijzen ook dat er mensen zijn die niet eens in staat zijn
om ook maar enigzins blijk te geven dat met over een bepaalde storing heeft na gedacht.

Men plemt hier maar de zin neer "hij doet het niet wat is er loos?"

Dat is iets wat mij wel mateloos stoort, maar goed ik ga dan vaak snel door en vergeet het.

De radio hobby, en ik heb dit al eens vaker geopperd hier, is niet echt te doen met wat oppervlakkige kennis van U=IxR.
Voor velen prima en ook houden zo, maar gaat men echt servicen is meer kennis nodig.
Niet voor niets zijn er ook in het verleden stevige opleidingen voor geweest.

En dus voel ik me toch een beetje aangesproken door de opmerkingen.

1 die van het eerste uur die zwaar te verduren hebben (ben ik toch 1 van)
En ik zie dat absoluut niet zo.
Dat mensen weglopen... zou niet weten waarom, ik heb dat gemist kennelijk.

2 de oppervlakkigheid.
ik heb aardig wat schooljaren er op zitten en dus mag ik zeggen dat er even een verschil is dat niet iedere radiobezitter die en weerstand kan onderscheiden van een condensator zich kan meten
een een echte technicus.

Immers zou betekenen dat ik voor niets 10 jaar in de banken heb gezeten en gezwoegd heb op zwaar wiskundige en analytische methodes om schakelingen door te berekenen.
Snappen hoe dat zit met condensators spoelen en trafos'
een iedere ziel zou dat dus kunnen, bestrijd ik dus.

Ik bedoel hier absoluut niets rots mee tov andere personen!
Maar ook voor radiotechnikus zijn gedegen opleidingen, pas dan kan men zich aanmelden bij een bedrijf dat apparatuur serviced.
Natuurlijk kan men tot op zekere hoogte door zelf studie een eind komen in deze hobby.
Daarom ook een zeer apparte hobby waar een ieder op zijn niveau prima uit de voeten kan.

Toevallig is mijn hobby een onderdeel van mijn beroep, leuk toch?
Gaat het niet om.
De verdieping wel.

Goed hier met buizen betreft het verouderde techniek maar wil niet zeggen dat het dan te dus behappen is voor een ieder.
Zelfs ik vind het af en toe lastig.


Mag het af en toe ietsjes verder gaan dan elko's en buizen vervangen
net zolang tot er geluid uit komt?






Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's