|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: doormeten van mijn AZ1's
Geschreven door Wolfgang Holtmann op 20. Dec 2004 11:40:43:
In reactie op: Re: doormeten van mijn AZ1's geschreven door Piet Blaas op 19. Dec 2004 22:23:20:
Heb vanmorgen de draad nog eens opgepakt een deze proefopstelling gemaakt.
Omdat maar één helft van de sinus wordt doorgelaten, krijgt de mA-meter een pulserende gelijkstroom aangeboden. Dat is bekend.
Niet bekend is de reaktie van de meter zelf. De ijking is gebaseerd op een zuivere gelijkstroom! Wat nu wordt aangewezen is misschien grof het gemiddelde ervan. Daarom heb ik ook nog een digitale meter in het circuit opgenomen. Beide wijzen hetzelfde aan! Dat kan(!) eventueel bij de div. andere meters afwijken.Dan heb ik nog een paar 100%ige AZ1 getest, +- 30 mA blijft het maximum!
De UY1(N) geeft 40 mA en het zelfde geld voor de CY2. Voor de grap een diode 1N4007 genomen, die 42 mA opbrengt.Dat heft alles te maken met de dyn. inwendige weerstanden van de verschillende soorten buizen. Dat is met het oog in te schatten, als je de afstanden katode – anode bekijkt.
Mijn conclusies zijn:
Als je steeds met het zelfde meterje meet, is een eventueele foutieve aanwijzing te verwaarlozen. Het gaat sowieso om een RELATIEVE indikatie! Bij het toepassen van deze methode is het van groot belang dat je m.b.v. een 100%ige buis van te voren(!) de te verwachten stroom weet.Dat zie je ook bij de TE-50. Wat op het eerste gezicht een beetje vreemd lijkt: de instelling voor het testen van een zware eindbuis à la EL34 is gelijk aan een klein laagspanningsbuisje zoals de EF98. De verklaring is te zoeken in de elektronenverdeling tussen katode een het eerste rooster. De EL34 heeft een veel groter katode oppervlak, maar de spoed en de afstand van het rooster ist ook groter. Bij de EF98 is het net anders om.
Wolfgang Holtmann
- Re: doormeten van mijn AZ1's John Hupse 20.12.2004 13:15 (0)