Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: Veiligheid; bediening; grenzen; uitbreiding

Geschreven door Onno Massar op 25. Nov 2003 22:32:33:

In reactie op: Re: Veiligheid; bediening; grenzen; uitbreiding geschreven door Otto Tuil op 25. Nov 2003 09:09:34:

Hi Otto, nog enkele verduidelijkingen:

>>- apparaat uitgevoerd als dubbel geisoleerd
>Moet mogelijk zijn. Wat zijn eigenlijk de specs van "dubbel geisoleerd"?
Iets als "behalve functionele isolatie nog een isolatie". Geen met aarde verbonden delen aan de buitenzijde aanraakbaar. Bij nader inzien vraag ik me af of aanraakbare aansluitingen van buishouders wel kunnen...
Elektuur heeft in elk nummer een CE/veiligheid pagina die redelijk praktisch samenvat. Meer informatie heb ik hier niet bij de hand.

>>én een galvanische isolatie van de interface
>Dat vind ik echter weer te ver gaan. In 99% van de tijd is er niets met de tester aan de hand.
Daar gaat het niet om:
1- dubbel geďsoleerd (elke PC is geaard, of zou het moeten zijn)
2- vermindering aanrakingsgevaar (

>>- alleen hoogspanning op de buisvoet die in gebruik is
>Is in mijn ogen niet haalbaar
Begrijp ik.
Ik vraag me wel af, of aanraakbare contacten van de buishouder wel kunnen volgens hedendaagse veiligheidsnormen. Wie heeft hier kennis van? Is het genoeg dat dit een apparaat voor professioneel gebruik is, door lieden die de gevaren kennen etc?
Misschien moet er een scharnierend perspex deksel met veiligheidsschakelaar op? Deksel open= buis spanningsloos.
(ik hoor iedereen roepen "maar we weten wat we doen", niet boos worden asjeblief. De overheid stelt nu eenmaal veiligheidsregels. De stoere autorijder draagt zijn autogordels niet. De stoere nabouwer laat de veiligheidsschakelaar weg. Maar er is in elk geval in het ontwerp aangedacht.)

>>- een knop op de tester zelf "start meetprocedure - handen af"
>Nee. Kan met de "handen af", lamp en geluid
Het idee is: fail safe maken. Als de programmatuur de tester iets verkeerds laat doen, heb je de handmatige veiligheid. De meetprocedure start pas als de PC het wil en de gebruiker op het knopje drukt.
>> voordat gestart, worden hoogspanningen onderbroken en is er geen aanrakingsgevaar.
>Uiteraard!
>> Ik kan me voorstellen dat de aanvraag van de computer om de procedure te starten,
>> wordt aangegeven met een lampje.
>De computer vraagt geen procedure aan. Alle procedures doet de computer zelf.
Ik bedoel: de computer wil meten (als het goed omdat ik het programma start), maar hij kan de tester pas gebruiken als ik de tester met het knopje vrijgeef. Failsafe dus.

>>- voor de veiligheid van de buis: op computerscherm aangeven wat gloeispanning
>> en max plaatspanning is, ok de gemeten gloeistroom aangeven.
>Dat is toch evident? Op de tester zelf zit geen enkele meter of instelpotmeter. Het computerscherm moet alle instellingen en resultaten sowieso weergeven.

Ik dacht in waarschuwende zin: U krijgt nu 48 volt gloeispanning. WIlt u dat wel (OK/cancel) etc. Als je dan een DL92 wilt testen, is er iets mis in de programmering.

>>... testen met piekstromen is er wel nuttig voor het testen van eindbuizen.
>O ja? Dat moet je volgende week maar eens uitleggen.
Lijkt me toch wel een spec: als je wilt testen hoe een eindbuis zich in het klasse B bereik gebraagt, krijg je pieken boven de max continu anodestroom. Maar zo grijs als bij een PL519 in een kleurenTV heb je niet nodig.

Groeten,
Onno




Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s