|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
A la recherche du temps perdu...
Geschreven door Piet Blaas op 18. Jan 2004 23:58:12:
Neem mij deze Franse aanhef niet kwalijk, maar ik heb volgens mij "iets" teruggevonden van vroeger, van lang vervlogen tijden... Nostalgie, dus...
Eind '60, begin '70 kreeg ik van mijn neefje, die toen (en nu nog steeds) wat had met buizen, een kaal chassis van een radio. Het was alleen een chassis, wel met buizen erop. Het draadje tussen afstemcondensator en de aandrijfas was stuk en ook was er een buis stuk. Met veel geduld kon ik dat repareren. Immers dergelijke draadjes kon je toen nog gewoon in de winkel kopen en ook de Rimlockbuisjes waren nog gewoon te koop. Het buisje dat stuk was had ik zelf gemold. Ik wrikte het buisje uit zijn voetje, maar zag niet niet het dunne ijzeren ringetje dat het uitstulpinkje aan het Rimlockbuisje op zijn plek hield. Dat brak af en poeffff er kwam lucht in de buis.
Nadat ik het radiootje aan de praat had gekregen (ik had een aparte luidspreker van mijn vader gekregen om er op aan te sluiten) heb ik daar nog veel plezier van gehad. Tot opeens
de radio geen geluid meer gaf. Met mijn beperkte kennis was ik er toch snel uit, de uitgangstrafo was stuk. Een vervangende Amroh 7000 Ohm primair en 5 Ohm (ook van mijn vader) wist de radio weer tot leven te brengen.
De radio heeft nog jaren gespeeld en dat zonder kast er omheen. Het geluid was stukken beter dan de radio's die ik van mijn EE bouwdozen kon maken.
Op een bepaald moment raakte de radio in vergetelheid. Hij deed het niet meer maar dat was niet zo erg, ik had van mijn oma een Radiobell 46~ gekregen en ook daar kwam een goed geluid uit.
Uiteindelijk overleed het chassis op een keer en ik kon niet meer achterhalen wat er kapot kon zijn. Dus heb ik jaren later dat chassis weggegooid. En o wat heb ik daar een spijt van.Terwijl ik vorige week bezig was met een BX500A kwamen deze herinneringen weer boven, want het chassis van die BX500A leek wel wat op dat chassis van vroeger. Dat gaf een wezenlijk erg vertrouwd gevoel, zo van deze radio ken ik! Maar dat klopte niet helemaal want de BX500 was toch wel luxer uitgevoerd. Wat natuuurlijk de vraag opwierp: wat voor een chassis is dat vroeger geweest? Zou ik daar na ruim 25 jaar nog achter kunnen komen?
Ik herinnerde me dat ik ooit een tekening van dat chassis had gemaakt. Maar ja, waar had ik dat ook weer verstopt???
Tot ik vandaag een boekje openklapte en terwijl ik dit openklapte wist ik: hier zit die tekening in!!! En ja hoor.
Het is natuurlijk een beetje dom dat die tiener van toen (was ik dat?) niet het merk en typenummer heeft genoteerd. En alleen maar heeft aangegeven dat op dat plekje het merk en typenummer te lezen was.Maar goed het was een fantastische ervaring, die tekening weer terug te vinden.
Maar de vraag werpt zich nogmaals op welke radio is dit geweest?Dank zij de onovertreffelijke documentatie op internet is dat tegenwoordig vandaag de dag gelukkig snel te achterhalen, hoewel ik niet helemaal zeker ben.
Op Mario's Place database vond ik al snel vergelijkbare types. Het was duidelijk het moest een vergelijkbaar model zijn als de BX500A, maar dan eenvoudiger uitgevoerd. Dus dan moet je zoeken bij BX3??? ofzo.
Op de website van Kees van Dijke vond ik de radio die er het meest op lijkt. Met name het detail van de opening in het chassis aan de achterkant naast de antenne-aansluiting is erg treffend.
Uit mijn tekening.
Van de website van Kees van Dijke.
Het lijkt erg veel op de BX320A. De buisbezetting klopt, de indeling van het chassis is niet helemaal in overeenstemming met de documentatie die ik vond, maar ik vond geen andere radio die beter overeenkomt: drie golflengtes: KG, MG en LG. Er zat een extra as rondom de volumeregelaar en daarmee kon je de grammofooningang inschakelen.
Een constructie voor de afstemwijzer die aan de onderkant van de radio was gesitueerd, gezien de plek van de wieltjes en asjes.
Kortom: ik heb iets teruggevonden uit vroeger tijden. Herinneringen hebben een concrete vorm aangenomen. Het is niet iets vaags meer, maar het is (bijna) aanwijsbaar geworden. En dat is een erg leuke constatering!
- Dat rare gat ... Piet Blaas 20.1.2004 23:12 (8)
- Re: Dat rare gat ... Otto Tuil 21.1.2004 08:46 (0)
- Re: Dat rare gat ... Ed van der Weele 21.1.2004 00:38 (6)
- artikel in RB (was Re: Foto Jan Post (was Re: Dat rare gat ...)) Piet Blaas 21.1.2004 23:51 (1)
- Re: artikel in RB (was Re: Foto Jan Post (was Re: Dat rare gat ...)) Ed van der Weele 22.1.2004 02:27 (0)
- Re: Dat rare gat ... J.Post 21.1.2004 12:07 (3)
- Prijsontwerp (Re: Dat rare gat ...) Ed van der Weele 22.1.2004 02:19 (1)
- Re: Prijsontwerp (Re: Dat rare gat ...) J.Post 22.1.2004 12:21 (0)
- Foto Jan Post (was Re: Dat rare gat ...) Otto Tuil 21.1.2004 12:26 (0)
- Re: A la recherche du temps perdu... Otto Tuil 20.1.2004 16:59 (0)
- Re: A la recherche du temps perdu... Andries van Bronkhorst 20.1.2004 14:21 (1)
- Re: A la recherche du temps perdu... Henk van den Broek 20.1.2004 19:30 (0)
- Re: A la recherche du temps perdu... Henk van den Broek 20.1.2004 00:44 (2)
- Re: A la recherche du temps perdu-spoelen Maurice 20.1.2004 01:45 (0)
- Re: A la recherche du temps perdu... Henk van den Broek 20.1.2004 01:09 (0)
- Re: A la recherche du temps perdu... Hugo Sneyers 19.1.2004 09:52 (1)
- Re: A la recherche du temps perdu... Piet Blaas 19.1.2004 23:29 (0)
- Re: A la recherche du temps perdu... Pieter de Kock 19.1.2004 07:50 (1)
- Re: A la recherche du temps perdu... Piet Blaas 19.1.2004 23:25 (0)