|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!!
Geschreven door Erwin Vijfhuizen op 04. Feb 2004 17:12:09:
In reactie op: Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! geschreven door Pieter de Korte op 04. Feb 2004 17:00:38:
Nou dat lijkt me dan wel een goede oplossing.
even een vraag over die c's, kun je die gewoon vervangen door de moderne hele kleine ronde Ctjes? of moet je van die grote vierkante blokken gebruiken?
nog een vraag over de zekering...
van ouds zit er in die tv ee zekering van 1400mA, deze hadden ze echter niet meer in de winkel. Ik heb de eerstvolgende 1600 genomen. Dit is een fast. Of er eerst een fast of slow in zat kon ik niet ontdekken. Kan het dus kwaad als ik die 1600/f gebruik?Heeft iemand nog goede tips voor het vervangen van die C's, voor een snelle/goede werkweize ofzo?
groeten, Erwin
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 17:21 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Hugo Sneyers 04.2.2004 17:20 (18)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 17:31 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Hugo Sneyers 04.2.2004 17:29 (16)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 17:33 (15)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 17:58 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Hugo Sneyers 04.2.2004 17:51 (13)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 18:59 (7)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 19:08 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 19:07 (5)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 19:25 (4)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 19:36 (3)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 19:52 (2)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 20:13 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Pieter de Korte 04.2.2004 20:06 (0)
- Re: rep. 144 PCL82 is defect!!!!! Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 18:08 (4)
- lekke C foto Erwin Vijfhuizen 04.2.2004 18:38 (3)
- Re: lekke C foto Hugo Sneyers 04.2.2004 21:20 (0)
- Re: lekke C foto Ben 04.2.2004 20:20 (0)
- Re: lekke C foto Sjaak van Schaik 04.2.2004 19:02 (0)