|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: To be "antiek" or not to be "antiek"
Geschreven door Piet van Schagen om 31. Aug 2002 09:38:26:
In reactie op: Re: To be "antiek" or not to be "antiek" geschreven door wouter nieuwlaat om 30. Aug 2002 23:29:16:
Na al deze teksten gelezen te hebben, kom ik tot de bedroevende conclusie dat men wel begrijpt dat we niet met antiek te maken hebben, maar over een echt oud toestel wordt niet gesproken.
Niemand die het heeft over een Koomans radio, geen der inzenders schrijft enig woord over een Avro Kassandra of Varadyne en dat zijn voor mij al moderne toestellen. Met andere woorden ik tref hierbij geen echte liefhebbers van de historie van de radio techniek. Aardig dat verzamelen van na oorlogse radio's en ik kan best begrijpen dat men daar plezier aan beleefd.Het valt mij ook op dat op de beurs honingraat spoelen en oude acculampen zoals A409 en A415 enz nauwelijks nog kopers vinden. Het is maar een heel kleine groep leden die echt met de oude techniek doende zijn. Er zijn leden die echt geinteresseerd zijn in de werking, het hoe en waarom, niet voor niets loopt onze cursus zo goed. Echter er zijn ook leden die denken dat als je alle condensatoren vernieuwd dan doet het toestel het wel weer. Heel aardig om daar met plezier je vrije tijd mee te vullen, maar dat betekend nog niet dat hier enige kennis voor nodig is. Dat kan mijn jongste zuster ook en die kan nog geen batterij in een zaklantaarn plaatsen. Maar ik denk dat ze daar geen moeite mee zal hebben.Gelukkig lees ik op het forum ook veel zaken die goed en met verstand aangepakt worden, positieve adviezen die toch ook anderen, als daar aandacht aan willen besteden, kunnen helpen. Ach ieder zijn plezier denk ik maar. Het kristal ontvangertje dat laatst beschreven stond in het RHT daar heb ik zeer veel vragen over gehad. Vragen die betroffen de bouw, maten van het kastje, het wikkelen van spoel enz maar ook brieven en faxen van leden die niet van zins zijn dit na te bouwen maar mij A4 tjes stuurden met alle mogelijke formules om spoelen te berekenen, discussies over de constructie van de spoel enz. Nou ja dat laatste is dan ook mijn liefhebberij, maar ja ik ben dan ook al 71 en ben begrijpeljk vergeten dat ik lang geleden ( zeer lang) ben begonnen met een 2534 van Philips en mij nog niet druk maakte over het zoeken naar spoelhouders voor honingraat spoelen. Neem mij dus maar niets kwalijk.
Veel plezier met jullie hobby. Piet PA3HDY
>Hoi Ramon,
>ik kan me volledig bij je aansluiten...
>met mijn 19 jaren ben ik in het oog van de geschiedenis natuurlijk pas net komen kijken, en voor mij zijn gewoon de meeste toestellen tot pakweg 1960 leuk, of je ze nou antiek noemt of niet is echt niet zó belangrijk. Ik vraag me af wat dat moet worden als we straks in 2027 zitten, heb je dan met je 2501 wel een antieke radio, en met de 2514 niet? kom nou toch! die 100 jaar is ook maar een lukraak getal. Wat betreft de radio's zou ik er niet zoveel tegen hebben nu al alle vooroorlogse radio's antiek te noemen. Deze zijn namelijk in de oorlog in grote getale verloren gegaan, dit in tegenstelling tot vele andere "verzamelbare" gebruiksvoorwerpen uit die tijd (telefoons, pickups, fietsen motoren reclameborden enz enz). Er zijn er minder van, en dat maakt ze speciaal.
>Groeten Wouter
>>Ik met mijn 24 jaar en NVHR lid, vind radio's uit de jaren '50 knap oud en dus noem ik ze op mijn site ook "Antieke Radio's". Jaren '60 en jonger vind ik niet onder die noemer vallen vaak ook al door de vormgeving, dan spreek ik van oude buizenradio's.
>>Maar ik denk inderdaad dat het aan de leeftijd gebonden is wat iemand onder welke categorie gooit.
>>Groetjes Ramon Pool
- Re: To be "antiek" or not to be "antiek" Piet Blaas 01.9.2002 00:16 (0)
- Re: To be "antiek" or not to be "antiek" Ph van Apeldoorn 31.8.2002 23:43 (0)
- Re: To be "antiek" or not to be "antiek" Otto Tuil 31.8.2002 11:37 (0)