|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: Kwaliteit van oude buizen
Geschreven door Nico den Haak om 05. Apr 2002 10:48:40:
In reactie op: Re: Kwaliteit van oude buizen geschreven door Pieter de Kock om 05. Apr 2002 08:15:00:
>>Hoi Jan,
>>die 10 mA was maar een lukraak voorbeeld volgens mij... Philip had ook 100 en 80 mA kunnen noemen. Waar het om gaat is; vaak is het zo dat de emissie een goede indicatie is voor de kwaliteit van gelijkrichters en LF-buizen. Bij HF-buizen heb je aan dat getal niet zoveel, want er zijn mij (via via weliswaar) gevallen bekend waarbij een ECH21 nog maar 15% emissie had, en toch prima werkte, en een exemplaar wat nog 80% had, maar toch defect was. Dynamisch geven de HF-lampen dus vaak een ander beeld dan in de tester.
>>Om die reden is het bij de echt oude HF-lampen (pennenvoet e.d.) meer gebruikelijk een percentage van de steilheid op te geven. Zoals je al schreef; de afstanden, maten en verhoudingen binnen de buis blijven hetzelfde. Toch verduurt er op den duur iets, waardoor de stuurwerking van de roosters minder wordt.
>
>Ik heb er een of twee eindbuizen liggen, waarvan de emissie BETER dan 100% is. Bv. een CL4 die moet 45-50mA leveren bij -8V, doet ongeveer 65mA! Dat soort ding komt door reactieve kollen op de kathode, waar plaatselijke emissie erg hoog gaat. Dan ook vind men dat de rooster bij dat kol ontoereikend is, de stroom bij normale negatieve voorspanning af te knijpen. Kortom - de steilheid is verminderd en dergelijke eindbuizen kunnen 'gevaarlijk' zijn hoewel ze verbluffend prima kunnen toetsen met een emissietoets..
>Groeten
>Pieter
=============================================================================================
Hoi allemaal,Bij oude eindlampen zoals de C443-C453 enz ben ik ook al tegen verschillende "problemen" aangelopen. In mijn 830A zit een zeer fraaie Philips C443. Als je dat arme lampje op emissie zou beoordelen, komt ie er niet best vanaf, hij trekt bij de juiste anodespanning, en negatieve voorspanning iets van 8mA. Wat scherste mijn verbazing? Wanneer ik het ding op steilheid testte kwam de pit er beduidend beter vanaf. Volgens mijn AVO 160 zo'n 65%. Dat moest ook wel kloppen, want de 830A speelt er werkelijk prima op. In een Lentebode en een 630A ging het wat minder, maar nog wel acceptabel. Maar in de 830A niet schor en met ruim voldoende volume. Bij een tweede C453 welke ik trouwens op de beurs had gekocht, was het precies tegenovergesteld. Het stickertje vermeldde: Ia is 15mA-75%. Mooi dacht ik. Echter in verschillende radio's getest, en het geluid was niet om aan te horen. Wanneer je het volume laag hield was er niets aan de hand, maar durf het volume niet wat verder open te draaien. Op de tester was de emissie inderdaad de beloofde 15 mA, echter de steilheid was nog maar amper 35% van de oorspronkelijke waarde. De verkoper viel weinig te verwijten, hij had hem alleen op de tester geprobeerd, en puur naar emissie gekeken. Gelukkig bleek hij zo sportief om het ding terug te nemen. Wat Pieter hierboven schreef, heb ik ook al eens meegemaakt. Een EL6 die ipv 77mA ruim 100mA trekt. De steilheid was ook ruim boven fabrieksspec's. Desondanks gaf het ding in mijn 990A geen problemen, de radio speelt er (al zo'n vier jaar) super mee. Misschien zit er gewoon wat spreiding tussen de verschillende buizen, en is het niets om je echt zorgen om te maken.
Groet,
Nico.