Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: Forum, NVHR, radio's verzamelen, techniek, eigen site etc.

Geschreven door Piet om 03. Sep 2002 11:37:38:

In reactie op: Re: Forum, NVHR, radio's verzamelen, techniek, eigen site etc. geschreven door Ed van der Weele om 01. Sep 2002 12:47:25:

>Het verband tussen het Radioforum en de NVHR zie ik als een soort LAT-relatie, living-apart-together. Veel schrijvers op het forum zijn tevens lid van de NVHR. Hierdoor kan de indruk gewekt worden dat het forum een spreekbuis is van de NVHR, maar IS dit natuurlijk niet.....Het is natuurlijk wel voor de lezers een verruiming van hun kennis dat ook leden van de NVHR reageren op dit forum. Het geeft toch wat meer inhoud aan het geheel en vergroot het lees plezier......... In feite een misser van de NVHR; met veel tromgeroffel werd een aantal maanden geleden de nieuwe website van de NVHR aangekondigd met veel plannen om de site een informatieve functie te geven voor de leden. Helaas is op dit moment nog weinig te merken van voortgang in de opbouw van de site. Meer dan een aanmeldingsformulier en een niet al te actuele agenda is er niet te vinden.......Wat zou je dan nog meer vermeld willen zien? Een hoop flauwekul waar niemand in is geinteresseerd?........
>Ik realiseer me zeer wel dat het up-to-date houden van een website veel inspanning kost en dat dit door vrijwilligers in hun vrije tijd moet gebeuren. Maar als je dit soort plannen aankondigt zal je je er tevoren bewust van moeten zijn dat er consequenties aan zijn verbonden.
>Een nieuw forum starten lijkt mij ook geen goed idee. Het werkt versnipperend. Alle informatie die betrekking heeft op buizenradio's (en van mij mag er best eens een transistor tussendoor opduiken) op één grote hoop maakt de informatie toegankelijker. Onderwerpen die je niet boeien sla je gewoon over.
>De vraag naar schema's is begrijpelijk. Veel van de hobbyisten beschikken niet over de kennis en ervaring om aan de hand van de hardware een schakeling te doorgronden en hebben daar de hulp van een "landkaart en kompas" bij nodig.
>Waar ik mij wel aan stoor als er geen reactie (bedankje) volgt van de aanvrager nadat zijn verzoek om documentatie is gehonoreerd. Deze elementaire beleefdheid schijnen sommige mensen niet te bezitten. Uiteindelijk heeft de "gulle gever" er moeite voor doen om óf het schema te scannen, óf het schema van een andere website of BBS te downloaden. In geval de verzender van de documentatie over een internetverbinding via telefoonmodem beschikt kost het hem ook nog de nodige "telefoontikken".
>De waarde die wordt gehecht aan een radio met alle originele onderdelen erin, kapot en wel, verwondert mij als technicus. Een radio is voor mijn gevoel een levend organisme dat zo lang mogelijk in leven behoort gehouden te worden. Als hiervoor een transplantatie noodzakelijk blijkt met betrouwbare -en dus vaak nieuwe- condensatoren en weerstanden, zal ik niet aarzelen deze transplantatie uit te voeren. Uiteindelijk moet de radio -weer naar mijn gevoel- spelen zoals het destijds door de ontwerper is bedoeld. En die ontwerper heeft daarbij een weloverwogen keus gemaakt bij de vaststelling van de waarden van die componenten. Dat houdt in dat condensatoren die een lek vertonen of ernstig in capaciteit zijn verlopen vervangen moeten worden om de werking van de radio weer in oude glorie te herstellen.
>Een radio die geheel in originele staat is maar niet speelt is een dood voorwerp. En staat wat mij betreft op gelijk niveau met een kast vol treurende porceleinen herderinnetjes en glimmend kristallen prullaria. Kijken, maar waag het niet om eraan te komen!
>Voor veel beginnende of herstartende hobbyisten zoals ik, zijn de vroege radio's vrijwel onbereikbaar. De huidige prijzen voor deze apparaten zijn van een dusdanig niveau dat dit een onverantwoorde aanslag op het hobbybudget zou doen. Om toch bezig te kunnen zijn met de radiohobby is de greep naar vijftigers en zestigers dan snel gemaakt. Uiteindelijk is de techniek niet wezenlijk veranderd. Het is de uitvoering die anders is.
>Naast het repareren en opknappen (ik zal het niet restaureren noemen) van buizenradio's gaat mijn belangstelling vooral uit naar zelfbouw en ontwerp van schakelingen met buizen. Daarvoor moet je echter beschikken over een behoorlijk uitgebreide hoeveelheid componenten. En die specifieke componenten die gebruikt worden in de buizentechniek zijn moeilijk, of alleen tegen hoge prijzen, verkrijgbaar. Nog een reden om radio's van de latere generatie te verzamelen; hieruit kunnen de onderdelen gebruikt worden om een eigen ontwerp te creëren.
>Het punt over technisch informatieve websites lijkt mij geheel persoonlijk voor de ontwerper van de site. De meeste websites zullen de interesse van de maker weerspiegelen. Daarbij vindt de een het belangrijk om een zo volledig mogelijk overzicht van toestellen van een bepaald merk te presenteren, terwijl de ander wil laten zien wat zijn prestaties zijn op het gebied van poetsen van radiokasten (niet denigrerend bedoeld). Een derde is geïnteresseerd in de werking van de toestellen en zal hierop dieper ingaan. Weer een ander vindt het belangrijk om zijn medehobbyisten van informatie en tips te voorzien hoe een radio van een bepaald type te reanimeren. Allemaal even geldige redenen om je kunde en kennis te etaleren.
>Wat betreft de vraag "Wat is dit toestel waard?", lijkt me dit ook een weerspiegeling van de interesse van de vraagsteller. En dat kan zijn met twee oogmerken: de vraagsteller is niet geïnteresseerd in het toestel maar wil alleen geld zien, of wil weten in welke prijsklasse een bepaald toestel zit om te ruilen met een toestel van gelijke waarde. Beide redenen lijken me even geldig, hoewel uit de eerste blijkt dat het hier niet om een hobbyist gaat.
>Verder is een toestel natuurlijk waard wat een gek ervoor geeft. En helaas voor de echte hobbyisten zijn er blijkbaar heel veel "gekken" op pad.
>Groeten, Ed





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s