Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: AM, FM, DRM etc

Geschreven door Ed van der Weele op 29. Mei 2007 10:35:04:

In reactie op: Re: AM, FM, DRM etc geschreven door Ben Dijkman op 28. Mei 2007 21:18:22:

Hallo Ben,

Over het onderwerp of hoogfrequente veldsterkte al dan niet schadelijk voor de gezondheid is wordt al jarenlang geschreven. Er zijn meerdere wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan met verschillende uitkomsten.
Waar het met name om gaat is de opwarming van menselijk (of dierlijk) weefsel. Daarvoor is echter een zo hoge veldsterkte nodig dat een uur in de zon liggen bakken op het strand schadelijker zou zijn.
Ook wordt beweert dat digitale zenders schadelijker zouden zijn dan analoge. Waarop deze stelling is gebaseerd is meestal onduidelijk. Het hoogfrequente signaal wordt bij een "digitale zender" net zo opgewekt als bij een "analoge zender": een draaggolf met een bepaalde frequentie. Alleen de modulatievorm verschilt. Bij analoge zenders is het amplitude- of frequentiemodulatie en bij digitale zenders een vorm van fasemodulatie.

Ga je "googelen" met de trefwoorden radiostraling en gezondheid of iets gelijkaardigs, vind je duizenden websites die over dit onderwerp gaan. Meestal van tegenstanders van de bouw van GSM- of UMTS-masten. In hoeverre de argumenten op die websites wetenschappelijk zijn onderbouwd blijft meestal in het vage. Mijn indruk is dat het meeste komt van "horen zeggen" dat die masten kwalijke straling zouden produceren, zonder dat hiervoor een verantwoord onderzoek naar de veldsterkte is gedaan.
Dat durf ik te vergelijken met de klacht van mijn benedenbuurvrouw toen ik 10 jaar geleden een satellietschotel op mijn balkon had geplaatst. Sinds de schotel er stond kon zij niet meer slapen door de straling die er vanaf kwam. In de ontvangstmodule van de schotel (de LNB) zit welliswaar een oscillatortje, maar dat is van een zo gering vermogen dat dit nauwelijks straling naar buiten veroorzaakt en dat uitsluitend in werking is als de satellietontvanger aanstaat. Bovendien is de schotel een richtantenne die het signaal van de satelliet onder een hoek van 30 graden ontvangt - en dus - ook het eventueel uitgestraalde oscillatorsignaal scherp gebundeld onder een hoek van 30 graden naar boven stuurt.
Net zo zijn er door GSM/UMTS-providers klachten ontvangen over straling van masten waar nog helemaal geen zender bij was geïnstalleerd.
Deze voorbeelden geef ik niet om de klachten belachelijk te maken, maar om aan te geven dat een een goed onderscheid moet worden gemaakt tussen klachten die berusten op veronderstellingen en klachten die mogelijk wel te maken hebben met de aanwezigheid van een radiosignaal.

Ik denk dat een onomstotelijk bewijs over de al dan niet schadelijke invloed van radiosignalen op de gezondheid nog lang niet is geleverd. Lees de polemieken die hierover worden gevoerd maar eens met de nodige scepsis door. Dat het bewijs er wél zou zijn maar om economische redenen "onder de pet" wordt gehouden betwijfel ik. Daarvoor is er te veel publiciteit en wordt op te veel plaatsen wetenschappelijk onderzoek gedaan.
Met één berichtje op dit forum is in elk geval geen duidelijkheid te krijgen.

Persoonlijk ben ik van mening dat roken, inademing van vervuilde lucht en het oversteken van de straat gevaarlijker is dan het uitzicht op een radiozendmast. Maar ik ben dan ook geen wetenschapper.

Groet, Ed




Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's