Foto's voor de Website


[ Nederlands Forum over Oude Radio´s ]


Geschreven door Gerard om 19. Okt 2000 10:47:20:

Wat is een prettige en toch kwalitatief goede manier om foto's te maken
en te presenteren op je website?

De wijze van opslag is tegenwoordig redelijk gestandaardiseerd: vrijwel
iedereen gebruikt .jpg, en veel anderen .gif. De jpg compressie geeft wat
knoeierige resultaten als je bv. letters hebt op of nabij een egaal gekleurd
vlak, zie bv de lichte plaat achter de knoppen op de Eddystone van Onno.
Aan de randen en rond de knoppen zie je deze jpeg ruis.
Die egale vlakken worden door gif juist mooi gecomprimeerd, maar jpeg geeft
kleinere bestanden.

De presentatie in de pagina's loopt wel iets uiteen. Zelf vind ik het erg
leuk om bij de tag in de html file een WIDTH= optie te zetten met
een bepaald percentage. Met bv komt de foto
Erres.jpg altijd op 60% van de breedte van de getoonde pagina uit, de indeling
van de pagina is dan niet meer afhankelijk van de resolutie van de viewer of
printer van wie hem bekijkt.

De foto's van bv Otto hebben vaak een resolutie van 240x320. Aangezien wij
hier op de universiteit al voorzien zijn van beeldschermen van 1280 pixels
breed, zien die plaatjes er hier vrij klein uit.
De mate van compressie is instelbaar: hardere compressie geeft kleinere
bestanden maar de kwaliteit lijdt er op een gegeven moment wel onder.
Wat voor een bestandsgrootte is voor de meeste bezoekers van een radiosite
acceptabel? De meeste bestanden van Radio Corner liggen zo tussen de 30
en 60 kB in; heeft men er ooit last van dat de pagina's traag laden?

Tot nu toe maak ik alle fotos met een klassieke spiegelreflexcamera en de
foto's scan ik vervolgens in. Met een 135mm telelens voorkom ik vertekening,
een flitser geeft goede belichting, en de scherpte van de fotos is heel
goed. De kartonnen fotos kun je ook handig bewaren.
De kwaliteit is dan behoorlijk, maar het is
wel traag want voor je fotos op je site kunt zetten moet je het rolletje
vol hebben. Gebruik je dan korte rolletjes (12 of 20 opnamen) dan komen de
kosten natuurlijk weer relatief hoog uit.
Vandaar dat ik overweeg een goedkope digitale camera aan te schaffen. Voor
300 a 400 gulden heb je een apparaat dat 480x640 fotos produceert. Helaas
geen tele-mogelijkheid voor die prijs. Je gaat dan een radio misschien van
te dichtbij nemen, met perspectivische vertekening als gevolg. En hoe is
de belichting van de ingebouwde flitser, hoe gebruiksvriendelijk is het om
de fotos naar de PC over te brengen?
Kunnen de digitaalfotografeerders misschien iets zeggen over de apparatuur
die ze gebruiken en hoe dat bevalt?





Reacties / Answers:


[ Nederlands Forum over Oude Radio´s ]