|
|
|
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken (zoals oude TV´s, versterkers, meetapparatuur). Hier kunt u discussiëren en chatten over uw hobby. Voorbeelden zijn: identificatie of datering van oude toestellen, vragen over documentatie, hulp bij reparaties en restauraties. De voertaal op dit forum is Nederlands, maar bijdragen in andere talen zijn ook welkom. |
Re: Bekend probleem buizen voorversterkers
Geschreven door Kees van Dijke om 02. Sep 2001 22:27:02:
In reactie op: Re: Bekend probleem buizen voorversterkers geschreven door W.Holtmann om 02. Sep 2001 11:05:37:
Hallo Wolfgang,
(Zo heet mijn Duitse kameraad)
>>Hi Kees.
>Het is bekend dat de hoogst mogelijke frekwentie bij een versterkingstrap hoofdzaakelijk wordt bepaald door de effektieve bronimpedantie, zeg maar de inwendige weerstand van de buis met hieraan Ra paralel, PLUS de capacitieve belasting erachter!
>Ik denk, dat het laatste bij je metingen parten heeft gespeelt, want je had het over een 1:1 Probe voor de scoop. Dat betekent al gauw 100pF of meer !Dat klopt op zich wel. Overgens is mijn scoop 35 pf en 1 Meg. Met de kabelcapaciteit meegerekend kom je inderdaad een de 100 pF. Dit geldt alleen voor de uitgang.
Mijn verklaring is eerder dat als ik Cag vermenigvuldig met de versterkingsfactor (1,6 pF x 60, Miller effect) en bij halve spanningsdeling (500 K) dan kom ik op 13262 Hz uit. Neem daarbij de uitgang mee, en dan kom ik op ca 7.000 Hz uit wat ik meet. Ik ga er van uit dat de volume potmeter 1 Meg is en dat de bron 0 Ohm is.
>De ECC81 is door haar rel. hooge steilheid NIET aan te bevelen, dwz. de “roosterruimte” is dan klein wat tot vervorming kan leiden.
De ECC81 zit ook achter de potmeter, dus voor oversturing ben ik dan niet bang. Veel tegenkoppeling heb je bij een ECC81 niet nodig omdat het frequntieverloop veel gunstiger is en omdat de versterkingsfactor iets minder is dan die van een ECC83. (60 i.p.v. 100) Verder geldt die steilheid alleen bij 250 Volt, maar met een anodeweerstand is de spanning veel lager en neemt de steilheid wat af.
>Nog iets:
>Als je het pot-meter als “variable lekweerstand” gebruikt (dus ZONDER ontkoppelings C naar het rooster), kunnen door inwendige rooster-lekstromen verschuivingen van de optimale instelling plaatsvinden. Dat wederom uit zich in de bekende kraakgeluiden.Heb ik nooit last van gehad. Als de buis inderdaad roosterstroom heeft, dan is deze in de regel defect en moet die vervangen worden.
Bij schakeling waar een 10 Meg roosterweerstand wordt gebruikt, dus zonder kathodeweerstand, daar bouwt zich een negatieven elektronenwolk om het rooster op zodat er een negatieve roosterstroom ontstaat en een negatieve roosterspanning opbouwt. Dan is die ontkoppel C noodzakelijk.
groetjes,
-=Kees=-